好意思国东部期间1月10日上昼10点，也等于北京期间今天晚上11点，好意思国最高法院将听取对于“不卖就禁”法是否违背好意思国《宪法第一修正案》的理论辩说，理论辩说两边为TikTok与好意思国功令部。辩说的后果也被合计好意思最高法院是否决定关闭TikTok。

　　法官们将琢磨《保护好意思国东说念主免受番邦敌手胁制期骗秩序法案》是否违背好意思国宪法的言论解放保护。该法案针对 TikTok 的禁令，并对1月19日之后赓续提供该办事的期骗秩序实体处以严厉的民事处罚。

　　据媒体报说念，TikTok暗示，除非最高法院推翻或延伸一项旨在迫使其中国母公司出售TikTok的法律的见效日历，不然盘算在1月19日前关闭好意思国的外交媒体网站。

　　TikTok 每月约有1.15亿好意思国活跃用户可能会濒临一系列情况，要是在1月19日法律见效之前莫得讯息传出，禁令得以通过，那么仍是下载该期骗的用户可能仍能发布帖子或使用该期骗。有关词，多名法律群众暗示，这些用户在该日历之后可能无法更新或重新下载该期骗。

　　千千万万的短视频创作家通过告白收入、付费合营、商品等神情从TikTok获取收入，他们可能需要将他们的业务调养到其他平台，比如YouTube或Instagram。

　　奈特第一修正案商榷所的讼师乔治·王 (George Wang) 暗示：关闭TikTok，哪怕仅仅一天，齐会是一件大事，不仅对于在TikTok上创作实质的东说念主来说是如斯，对于所有共享或浏览实质的东说念主来说亦然如斯。

　　伯克利法学院院长埃尔文·切梅林斯基暗示，由于TikTok在好意思国的用户群如斯雄壮，该案将产生巨大影响。

　　此前，TikTok 告状好意思国功令部，合计“不卖就禁”法抵触了好意思国宪法对言论解放的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称好意思国的“不卖就禁”法适应好意思国宪法。因此，2024年12月16日，TikTok偏激母公司字节跨越向好意思国最高法院提交了一项进攻辞谢令请求，请求暂时中止“不卖就禁”法见效。

　　在好意思国攻讦TikTok危害国度安全的几年中，好意思政府一直给与极不透明的本领。一是，在实际“不卖就禁”法案经过中，好意思政府屡次提交所谓的“非公开笔据”，并召集屡次闭门会议游说议员，如匡助众议院闪电通过封禁TikTok法案的里面会。二是，应酬TikTok上诉时，好意思功令部在7月向巡回法院提交的一份文献，收录了好意思国国度安全局、FBI、功令部等官员提交的陈词——这个陈词大部天职容齐被避讳住了，而这份陈词恰是巡回法院判决的主要依据之一。

　　值得一提的是，尽管不知说念未公开的笔据具体实质是什么，好意思国功令部陈词中屡次承认，莫得笔据标明中国曾试图对TikTok施加其所谓的胁制，也“莫得信息”标明中国正在使用TikTok平台“神秘掌握好意思国东说念主收到的信息”。

　　来自各组织、国会议员和当选总统唐纳德·特朗普的数十份备受提神标法庭之友述评话均救援政府和字节跨越。

　　特朗普的述说中莫得抒发对任何一方的救援，但照实请求法院反对辞谢该平台，并允许他找到一个政事责罚有谋略，让该办事赓续进行，同期责罚国度安全问题。

　　TikTok在特朗普和民主党候选东说念主卡马拉·哈里斯的2024年总统竞选中齐发达了要紧作用，亦然年青选民最常见的新闻开端之一。

　　特朗普在旧年9月份的Truth Social帖子顶用大写字母写说念，念念要救助TikTok的好意思国东说念主应该投票给他。他的法庭之友述评话中援用了该帖子。

　　（期间财经记者徐超详细财联社、央视、金融时报等讯息）开云kaiyun体育